DEEL 3 – De onverwachte wending bij de notaris
De volgende ochtend om negen uur stonden Tyler en ik bij het notariskantoor van mr. Hendrikse. Na de dramatische ontboezemingen van de avond ervoor had Tyler de nacht op de bank doorgebracht en mij direct gebeld met de mededeling dat hij er helemaal klaar mee was. Hij wilde niet alleen scheiden, hij wilde ook dat elke euro die Lauren had verduisterd, werd terugbetaald. En als dat betekende dat haar auto en al haar bezittingen moesten worden verkocht, dan zou dat zo gebeuren.
Mr. Hendrikse, een vriendelijke maar strenge man met decennia aan ervaring in familierecht en erfeniskwesties, ontving ons in zijn grote spreekkamer. Marcus was er ook bij om het forensische rapport toe te lichten.
„Wat uw situatie betreft, meneer de Vries,” begon mr. Hendrikse nadat hij de documenten had doorgelezen, „is er een belangrijk juridisch detail dat we niet over het hoofd mogen zien. Aangezien u en Lauren in gemeenschap van goederen zijn getrouwd, zijn de schulden die zij heimelijk heeft gemaakt in beginsel ook de helft van u. Echter, er is een uitzondering wanneer er sprake is van kwaadwillige verduistering, bedrog en het bewust we sluizen van gezamenlijke middelen naar derden voor persoonlijke verrijking of buitenechtelijke affaires.”
Tyler knikte grimmig. „Ik wil alles op alles zetten om te zorgen dat ik niet op draai voor haar schulden. En nog belangrijker: het geld van mijn moeder moet per direct worden teruggestort. Kan beslag worden gelegd op haar bezittingen?”
„Dat kunnen we regelen,” antwoordde mr. Hendrikse kalm. „Maar we hebben meer nodig dan alleen bankafschriften. We moeten een formele vordering indienen bij de rechtbank. En daarnaast...” De notaris glimlachte even geheimzinnig. „Er is nog iets anders wat we vandaag hebben ontdekt met betrekking tot het huis waarin zij wonen.”
Mijn hart sloeg een slag over. „Het huis? Dat staat toch op naam van Tyler en Lauren samen?”
„Nee,” zei mr. Hendrikse terwijl hij een oud kadastraal uittreksel op tafel legde. „Dat dacht meneer de Vries inderdaad. Maar toen wij de akten van de hypotheek natrokken die Lauren drie maanden geleden eigenhandig heeft laten overschrijven onder het mom van een ‘herfinanciering voor verbouwing’, bleek er iets heel anders te zijn getekend.”
Hij wees naar een handtekening onderaan de pagina.
„Lauren heeft Tyler’s handtekening vervalst.”
De stilte in het notariskantoor was weer deafening. Tyler greep naar de rand van de tafel alsof hij bang was dat de grond onder zijn voeten zou wegzakken. „Haar... haar handtekening vervalst? Maar hoe dan? Ik heb nooit ergens voor getekend!”
„Nee,” zei mr. Hendrikse ernstig. „Dat heeft ze gedaan met een valse volmacht en een bevriende kandidaat-notaris die inmiddels al onder vuur ligt vanwege fraude. Het huis is officieel overgedragen aan een schimmige vastgoedmaatschappij waar Lauren de enige begunstigde van is. Ze stond op het punt om het pand achter uw rug om te verkopen en met de noorderzon te vertrekken.”
De implicaties sloegen in als een bom. Lauren was niet zomaar een egoïstische echtgenote die een lening niet wilde terugbetalen; ze was een doortrapde oplichtersvrouw die haar hele gezin systematisch aan het uitkleedde was.
